Les dangers de la loi HADOPI et le manque de réflexion techniqueLe but n'est bien sûr pas de justifier le piratage des œuvres immatérielles mais de réfléchir aux réels
enjeux et aux effets pervers de la loi, sur le plan de la sécurité en particulier, que la loi cherche aussi à renforcer...
Le sujet de l'inefficacité de la méthode adoptée n'est pas, non plus, l'objet de ce
post.
Le but recherché ?L'industrie de
l'audiovisuel cherche à protéger ses revenus et ses droits, ce qui est plus que légitime. Ses '
lobbyistes' avancent donc des chiffres monstrueux, comme le font ceux du 'Luxe' pour la contrefaçon d'objets 'physiques'.
Si la question principale est de protéger un droit sans implication financière, la demande et les chiffres en quantité sont une indication du 'préjudice moral'... Mais si le but est de préserver ses revenus, des questions plus précises doivent se poser avant d'avancer des chiffres en Milliards...
- Est-ce que tous les 'pirates' auraient payé les œuvres
téléchargées ?
- Est-ce que les 'pirates' auraient pu payer pour obtenir ce qu'ils souhaitent ?
Existe-t'il un moyen légal d'obtenir facilement ce qui est
téléchargeable illégalement ? (vieux films, musiques non rééditées,...) ?
- Est-ce que tout ce qui est échangé a une valeur réelle : si un film est diffusé ce soir, que j'ai le choix entre l'enregistrer avec ma 'box' Internet ou la
télécharger demain en
Peer-To-Peer, ai-je fait perdre de l'argent aux
ayant-droits ? Ai-je le moyen d'enregistrer plus facilement qu'en allant programmer ma 'box', par mon ordinateur, quitte à payer ce service ? (la réponse est non, les sites, comme
Wizzgo et
NouvelObs, qui le proposaient ont été contraints de fermer, souvent sous la pression de M6 et de
TF1 entre autres).
- Si je n'ai pas le droits de
télécharger ou de faire enregistrer par un service cette émission, pour laquelle je paye la redevance pour certaines, pourquoi sont-elles parfois disponibles en ligne pendant quelques jours sur les sites des
chaînes (M6,
Arte,...) ? Pourquoi m'obliger à voir leur publicité en allant sur leur site, chacun avec ses problèmes techniques de compatibilité, alors qu'il suffirait d'imposer de laisser les publicités qui sont enregistrées avec l'émission ?
-
Question fondamentale :
Y-a-t'il une différence entre un particulier qui
télécharge et laisse les autres
télécharger gratuitement un film (le principe du
Peer-To-Peer) et les sites qui gagnent de l'argent avec ce système : éditeurs de logiciels, sites de liens remplis de
publicités, voire de virus, sites de
téléchargements payants,... ?
- Quelle différence pour le consommateur entre le paiement de la fameuse licence globale (payer un forfait pour un
téléchargement illimité) et de payer pour un
téléchargement 'pirate' illimité ?
Pour les ayants droits qui refusent cette solution, la perte est claire : 100 % du marché !
De plus, les utilisateurs prêts à payer pour un
téléchargement illimité pirate sont des clients qui sont prêts à payer pour des œuvres. Ce sont les vrais clients. Une immense partie des
téléchargements ne correspondent pas à des besoins pour lesquels les 'pirates' sont prêts à payer. On peut même démontrer qu'une bonne partie de ce qui est
téléchargé n'est pas regardé...
