Incompatibilité iWeb et FireFox 3

Incompatibilité des Galeries Photos de iWeb avec FireFox 3

Le créateur de site internet d'APPLE, livré avec les Macintosh dans la Suite iLife, n'est plus compatible avec la nouvelle version 3 du navigateur gratuit FireFox...

Le problème ne serait la faute ni de l'un, ni de l'autre... mais ni l'un ni l'autre n'a cherché à modifier son logiciel pour contourner le problème.

Rappel de certains CANON 5D problème de miroir

CANON annonce le rappel d'appareil de type 5D (remplacé récemment par le 5D Mark II)

Le problème viendrait de l'adhésif qui pourrait laisser se détacher le miroir de visée principal (un autre plus petit se trouve derrière) :

http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D.aspx?faqtcmuri=tcm:79-623626&page=1&type=important

Ce qui pourrait paraître comme causé par un choc accidentel est donc un problème pouvant être pris en charge par la garantie du constructeur.

Bon à savoir.

Choisir un appareil photographique compact

Quel appareil choisir ?


Tout d'abord un rapide survol de l'offre actuelle en cette fin 2008-début 2009 :

- Les ultra-compacts, parfois ultra-plat, tous plus petits qu'un paquet de cigarettes,
- Les compacts, comparables aux compacts argentiques (à pellicule) de l'époque, plus gros qu'un paquet de cigarette (mais parfois de peu),
- Les 'Bridges' ou 'intermédiaires' qui ressemblent un peu à des reflex à objectifs non-interchangeables.

Le marché a évolué ces dernières années avec un marché qui s'est tourné presque essentiellement vers les ultra-compacts (et les réflex, mais ce n'est pas le sujet de ce post).

LA chose à savoir est qu'en dehors de la qualité, la différence majeure sur le terrain est le délais de déclenchement : le temps entre l'appuie sur le déclencheur et la prise de photo. L'écart reste déterminant avec les reflex si vous voulez faire des photos de sujets en mouvement, en particulier les enfants, ce qui est courant comme usage. Il est pratiquement impossible d'obtenir la photo souhaitée avec autre chose qu'un réflex si l'on veut obtenir l'attitude souhaitée. Vous aurez au mieux une photo correcte dans une série d'une demi-douzaine si vous avez de la chance, mais jamais celle que vous aviez à l'écran ou dans le viseur au moment du déclenchement. La technologie de mise-au-point explique cela... je ne rentre pas dans le détail.

Ce point peut avoir quelques exceptions dans les bridges comme avec le CASIO cité en bas, mais le prix et l'encombrement permettent de les comparer à des reflex...

L'offre est donc très abondantes : toutes les marques en propose plusieurs, les prix s'étendent de moins de 100 € à 350 € environ. La qualité globale à baissée même si le nombre de pixels augmente régulièrement : la concurrence sur les prix en est la cause. Les capteurs s'améliorent, les logiciels internes de traitement de l'image aussi mais les objectifs et la qualité de fabrication en fais les frais. L'optique étant essentielle, le résultat est plutôt moins bon en moyenne sur un ultra compact actuel que sur un compact d'il y a quelques années.

Le choix est donc difficile d'autant que l'attente est élevée : on pourrait se dire : "avec les progrès, je devrais pouvoir trouver un appareil de bonne qualité parmi tous ces appareils !"...

Il faut pourtant se rendre à l'évidence, ce ne seront que des appareils d'appoints qui n'entrent jamais en concurrence avec le pire des réflex dont le prix est pourtant parfois proche.

Résignez-vous dès maintenant : ce sera compacité OU qualité, pas les deux, même à prix égal (400 € ou plus)...

Vous voulez un ultra-compact à 100 € vous aurez un 'gadget', aucun modèle de qualité à recommander.

Vous voulez un ultra-compact à 200 € : FUJIFILM f100fd malgré une ergonomie à parfaire (boutons petits par exemple), un CANON IXUS, un PANASONIC Lumix gamme Fx dans cette gamme de prix,

Vous voulez un appareil sans limite de prix de ce type (300 €) : SONY W300, CANON IXUS haut de gamme,

Les compacts se trouvent écrasés et deviennent rare. Les principales marques en proposent un ou deux (sans compter les anciens modèles encore en stock) : Très bon rapport qualité-prix des CANON de la gamme A comme toujours en entrée de gamme, CANON G9 et G10 en haut de gamme, PANASONIC TZ5 ou LX3. On est encore loin de la qualité d'un réflex à cause des objectifs petits donc laissant entrer trop peu de lumière pour des capteurs également très réduits (si vous avez une fiche technique, les capteurs font 1/2,3 pouces pour les petits, 1/1,7 pour les 'grands' que l'on trouve dans ces compacts, ce qui reste peu). Le prix à mettre ici : 300 € jusqu'à 450 €.

Les bridges : Ils pourraient presque disparaître du fait de la baisse des prix des réflex comme le CANON EOS 1000D et le NIKON D40 (qui existe en plusieurs versions ATTENTION). Ils ressembles à de petits reflex, ils sont donc encombrant avec un objectif qui avance vers l'avant... Pas beaucoup plus pratique qu'un réflex, pas moins cher, pas meilleur... Pas pire non plus pour quelqu'un qui n'achètera jamais d'autre objectif... Pas de grande différence de qualité avec les compacts. La pression des prix a éliminé les anciens modèles qui rivalisaient avec les reflex. Toutes les grandes marques en propose... Je n'ai pas de choix particulier mais le CASIO Exilim EX-F1 a des fonctions de photographie ultra-rapide très spécifiques et il est très honéreux, FUJIFILM propose plusieurs modèle de bonne qualité comme le s100fs et les PANASONIC de la gamme FZ à 2 chiffres.

SONY a été bien placé mais semble avoir abandonné le créneau depuis sont entrée remarquée dans les réflex (rachat de MINOLTA).

Mon choix après tout cela : un appareil compact dont le prix avait baissé à cause de la sortie de son successeur : le CANON G9, j'aurais pu choisir un SONY W300 plus compact. C'est un second appareil.

Profitez des soldes ou des baisses de prix lors du remplacement des modèles dans les gammes...

Choisir entre un appareil CANON (450D, 40D) et NIKON (D60, D80, D200, D300)

Choisir entre CANON et NIKON : Se concentrer sur les objectifs !

Choisir un boîtier CANON ou NIKON est un problème pour certain. Je dirais que l'essentiel est de regarder du côté des objectifs : chez NIKON c'est parfois meilleurs et toujours plus cher. Si vous avez de quoi investir beaucoup dans des objectifs, envisagez NIKON. Si votre budget est plus limité, CANON offre sans doute un meilleur rapport qualité/prix en milieu de gamme.

Si vous vous contenterez d'un seul objectif, il y a sans doute de meilleurs compromis en trans-standard ou en standard chez NIKON, en particulier dans les objectifs des packs (achat combiné boîtier et objectif).

D'autres marques reviennent dans la courses : PENTAX avec SAMSUNG, OLYMPUS, SONY ayant repris MINOLTA... Un SONY particulièrement dynamique, PENTAX très attractif...

Combien vaut aujourd'hui un appareil photo argentique ?

Les appareils photographiques numériques ont complètement remplacés les modèles argentiques...

Aujourd'hui, comment évaluer (pour l'indemniser ou pour le vendre) le prix d'un appareil 'argentique' (utilisant des pellicules photo à cristaux d'argent) alors que la demande est si faible que l'offre devient quasiment nulle en matériel neuf.

La plupart des constructeurs ont non seulement arrêté la fabrication, mais aussi la maintenance de ces appareils : la moindre panne leur serait fatale...

La question est donc de savoir si l'appareil est ou était en état de fonctionner s'il est visible. Sinon sa valeur est nulle puisque la plupart ne sont pas réparables.

Dans le cas d'une demande d'indemnisation, l'occasion est peut-être trop belle de présenter la facture d'un appareil qui ne servait plus : un appareil photo argentique comporte des pièces qui vieillissent mal : obturateur, graisses, oxydation du métal s'il est mal protégé de l'humidité,...

Les optiques subissent mieux les effets du temps mais la plupart ne sont pas compatibles avec les appareils actuels : c'est totalement vrai chez CANON (gamme non Electro-Focus, ou Auto-Focus dite FD), et partiellement chez NIKON dont la compatibilité de la monture ne pose pas de problème mais la mesure de la lumière n'est pas possible avec les modèles d'entrée de gamme (gamme AI et AI-S).

Les problèmes de compatibilité entre boîtiers et objectifs sont nombreux chez NIKON qui a souvent fait évoluer sa gamme AI, AI-S, AF, AF-S, DX, FX, G (sans réglage du diaphragme),...

Les deux principales modifications des optiques récentes sont l'intégration de la motorisation d'auto-focus dans les objectifs (elle était dans les boîtiers contrairement à CANON), et les versions pour petits capteurs. Chez CANON, l'autre principal constructeur, il n'y a que deux gammes : EF et EF-S, réservés aux petits capteurs. Les EF sont compatibles avec tous les appareils.

Le prix d'un ensemble d'objectifs dépassant très rapidement celui du boîtier, ce point est au moins aussi important à évaluer (obsolescence des objectifs du fait de la disparition du boîtier par exemple).

Ligthroom Aperture ou Photoshop ?

Quel logiciel choisir ?

Voici un parallèle qui aidera sans doute à choisir. On a utilisé le terme de 'développement' pour le traitement des fichiers RAW. Lightroom et Aperture sont les outils numérique du 'tirage' ou de 'l'agrandissement' en argentique.

On peut faire la même chose qu'avec un agrandisseur en argentique : jouer sur l'expo, le contraste avec des papiers plus ou moins 'durs', masquer des zones (à la main ou avec un cache en carton) pour jouer sur les zones claires ou foncées, recadrer, tirages sépias, tirage N et B d'images couleurs... et également les réglages possibles en tirage couleur (jeu sur les couleurs ).

Bien sûr l'impression serait l'équivalent du passage dans les bains de révélateur et de fixateur, une opération de finition accessoire même si la technique a plutôt complexifiée les choses à ce niveau (calibrage).

Donc effectivement, on tirait plus que l'on ne retouchait. Les techniciens de laboratoires travaillaient doublement dans l'ombre ;-), mais leur travail contribuait à la qualité des tirages des grands photographes et la collaboration entre eux était importante.

Photoshop c'est la retouche et trucage des photos, quelque chose de réservé aux professionnels et beaucoup moins pratiqués à l'époque de l'argentique à l'exception d'un certain nombre d'effets : solarisation, surimpression, utilisation du cache pour masquer complètement une zone, grains de sel sur le papier et autres petits trucs...

La vrai 'retouche' se faisait avec des encres (les Soviétiques étaient très forts pour faire disparaître des personnages, les grands studio rectifiait les imperfections du visage d'une façon très visible,...).

Voila donc un parallèle entre le travail connu en argentique et les deux catégories de logiciels.

Evidemment, les avantages de l'informatique permettent également la gestion des photos (catalogueur et autres fonctions spécifiquement informatiques qui pouvaient se faire grâce à des fiches par exemple).

L'appareil photo du futur

Que sera l'appareil photographique du futur ?

Imaginons un article en 2013... (avant relecture et publication)

"
Voici la présentation d'un nouveau modèle de la société CAKON, issu de la fusion de NIKON et de CANON 100D :

"Le nouveau CAKON 100D est l'amélioration naturelle du 90D qui était le produit des expériences cumulée des deux grands constructeurs historiques. On y retrouvait déjà la mesure de la lumière et l'autofocus sur près d'un million de pixels. Ce qui était à une époque la résolution des appareils est maintenant celle du capteur chargé d'analyser l'image afin de déterminer les réglages... C'est à cela que l'on se rend compte des progrès réalisés en une dizaine d'années.

Ce 'capteur', car il mérite ce terme compte tenu du nombre de pixels, à comparer aux quelques dizaines de 'collimateurs' qui existaient sur les appareils professionnels il n'y a pas si longtemps, permet une analyse encore plus fine des scènes : reconnaissance des personnages même de profil ou à l'ombre, détermination fine des zones extrêmes pour récupération des 'hautes lumières' et des zones 'bouchées' pour post-traitement après prise de plusieurs vues (braketing automatique possible grâce à la rapidité du capteur qui rend l'opération quasiment transparente).

Ceci nous permet d'aborder tout de suite la principale nouveauté : le Focus-Bracketing (AFB). Cette fonction était attendue depuis longtemps, elle apparaît enfin : le capteur prend donc plusieurs photographies en faisant varier la mise-au-point afin d'obtenir une image nette sur une grande partie de la scène, sinon toute.

Le principe de l'hyperfocale revisité. De nombreux réglages de personnalisation sont possible comme le choix manuel des zones que l'on souhaite obtenir 'nette' ou au contraire avec un flou ('Bhoke') choisi.

L'objectif est donc mis à contribution et les optiques rapides sont donc fortement conseillées.


Plusieurs possibilités sont offertes et il serait trop long d'énumérer tous les choix possibles mais notons le plus instinctif : Il consiste à prendre une première image de la scène sans se soucier d'aucun réglage autre que le cadrage. Ensuite, grâce à l'écran tactile, on choisi avec les zones que l'on souhaite retrouver nettes et/ou celles qui doivent être floues. Ensuite il suffit de reprendre le même cadrage (l'appareil reconnaissant l'image est capable de corriger de petites variations, en particulier celles dues à l'action du zoom) et de déclencher. L'image sera ensuite traitée pour que l'appareil récupère les zones nettes et les assemble. En mode 'brut', des modifications seront possible sur l'ordinateur en post-traitement, comme pour les autres paramètres. Le nombre d'images prises est paramétrable, l'appareil averti l'utilisateur d'un risque de bougé en tenant compte de la vitesse d'obturation et du temps de variation de la mise-au-point en fonction de l'objectif utilisé et de la plage à balayer.

L'appareil dispose maintenant de l'interface sans fil rapide WiFi 802.11-w qui rend le transfert des images suffisamment rapide pour oublier le câble ou le lecteur de carte dans la plupart des situation. Son GPS et les interfaces WiFi et BlueTooth 5 permettent également l'intégration à la photo de données externes, que ce soit en provenance d'Internet (l'appareil se connecte au site de l'utilisateur et récupère ses informations en lui communiquant les paramètres saisis : données GPS, mot clés saisis dans l'appareil, clé d'authentification du photographe,...), que des données saisies sur un ordinateur se trouvant à proximité (par un assistant ou un journaliste commentant la scène par exemple). Il reste bien sur possible de saisir les données sur le clavier tactile articulé de l'appareil.

Deux appareils sont capables de s'échanger paramètres et images. A quand une norme dans ce domaine.

Une fonction antivol a même été prévue. L'appareil peut être paramétré pour se bloquer et signaler sa position si un code n'est pas saisi ou en cas de perte de la connexion avec le téléphone portable de l'utilisateur !

Les Diodes LEDs ultra-puissantes permettent un éclairage continu se substituant au flash pour la photo ou l'aide à la mise-au-point. L'utilisation combinée est possible grâce à une température de couleurs identique pour les deux sources. L'expérience montrera si le vieillissement des sources peut entrainer une variation et la nécessité d'un retour en SAV pour le remplacement de ces composants.

Autre nouveauté. Le viseur est capable d'afficher l'image optique ou une image vidéo... ou une superposition des deux par transparence (qui existe toujours mais la luminosité peut varier). Cette fonction est une aide au cadrage pour la fonction de Focus-Bracketing, de panorama (la partie de l'image précédente devant être superposée à la suivante apparait - ce n'est pas une nouveauté, des compacts le faisait déjà il y a une dizaine d'années), l'affichage des zones brûlées ou bouchées, l'histogramme en temps réel, la fonction loupe sur une partie de l'image choisie par le joystick, la profondeur de champ par masquage des zones floues, etc...).

Obsolescence programmée

L'obsolescence programmée : Définition, explications, exemples, ...

Une formule un peu complexe pour une méthode marketing assez sournoise.

Le principe est de proposer sur le marché un produit qui est déjà périmé, ou qui ne bénéficie pas de la dernière technologie disponible, lors de sa commercialisation.

Ceci est fait volontairement. Le but est de vous vendre un produit que vous voudrez remplacer bientôt : bénéfice évident pour le constructeur : deux ventes au lieu d'une !!!

Un exemple : qu'est-ce qui empêche les fabriquant d'appareils photographiques compacts de mettre une puce Bluetooth alors qu'elle existe dans des téléphones portables dont le prix est inférieur et qu'une puce Bluetooth vaut quelques euros ? Cette puce vous permettrait d'envoyer vos photos vers votre ordinateur. Une puce WiFi consomme plus de courant mais est plus rapide.

Les décodeurs TNT actuels ne répondent pas aux normes actuelles (pas de lecteur de carte pour les chaînes payantes par exemple). Vous allez être content de savoir que votre plasma soit-disant Haute-Définition n'a pas le bon tuner TNT, si il es vraiment Full-HD et pas seulement HD-Ready...

Comparatif : Choisir un appareil photo numérique : compact ou reflex ?

Comment choisir le type d'appareil photographique numérique ?

Les sites de comparatifs et de tests sont nombreux, mais quels sont les éléments à connaître pour faire le choix entre les deux principaux types d'appareils : le nombre de pixels est souvent comparable, les tests annoncent de très bonnes qualités pour les compacts.

Nombreux sont ceux qui s'orientent vers les compacts pensant qu'il est possible d'obtenir la même qualité dans un format bien plus réduit...

La réponse classique est naturellement : "celà dépend de vos besoins"... Classique mais comment définir ses besoins et comment éviter les déceptions.

Ce qu'il faut savoir :

Ce qui fait la qualité c'est la combinaison entre le capteur et l'objectif : un capteur le plus grand possible et un objectif le plus gros possible... malheureusement, c'est exactement le contraire de la définition d'un compact, et surtout d'un ultra-compact...

L'ergonomie de l'appareil est un élément fondamental, bien que très difficile à évaluer sans avoir eu l'appareil en main. Un appareil aux boutons trop petits, aux menus trop complexes, à l'allumage difficile ou qui tient mal en main sera de moins en moins utilisé, parfois inconsciemment...

La vitesse de réaction de l'appareil joue énormément sur le taux de réussite des photos. C'est même le principal critère de choix des professionnels et la raison même de l'existence d'appareils très coûteux réservés à cet usage.

Le test, quand il est possible est très parlant :

- Prenez deux appareils et faites successivement deux séries de photos.
- Comptez le nombre de 'bonnes' photos et comparez.
- Si ce n'est pour les sujets fixes (paysages), vous verrez immédiatement la différence sur les expressions des gens que vous aurez pris en photo, surtout les enfants.

Les compacts sont encore lents. Les progrès ont été fait au niveau du déclenchement, mais la mise-au-point reste lente. Vous serez contraints de faire poser vos sujets ou d'anticiper les mouvements en effectuant la mise-au-point avant et en attendant le moment pour appuyer complètement sur le déclencheur... C'est du sport...

Le Flash. C'est sans doute le plus gros point faible des compacts : soit il est trop fort et vous obtiendrez des reflets ou des visages appelés 'fromages blancs', soit il est trop faible pour les sujets lointains...

De plus, plus le flash est proche de l'axe de l'objectif, plus vous risquez l'effet 'yeux rouges' (le flash se reflète dans la pupille qui est rouge et qui renvoie la lumière vers l'objectif).

Sur un compact, ou un téléphone numérique avec appareil photo intégré (photophone), il est naturellement difficile d'éloigner l'un de l'autre...

La photographie en basse lumière. Plus le capteur est petit, moins chaque pixel reçois de lumière et plus les parasites perturbent l'image ('bruit'). Plus l'appareil est petit ou plus le nombre de pixels est important pour une même taille de capteur, plus vous aurez du bruit. Faites le test avec votre appareil ou votre téléphone : l'image peut être correcte à bonne e pleine lumière et très décevante à l'intérieur... Les plus gros progrès sont attendus dans ce domaine.

Conclusion provisoire

Un appareil compact ne remplace pas un réflex numérique pour permettre d'obtenir une bonne qualité d'image.

Un compact est recommandé en voyage, dans le domaine professionnel et chaque fois que le volume d'un réflex est une contrainte insurmontable.

Un compact est à éviter si vous photographiez souvent en intérieur au flash, les résultats sont prévisibles.

Un réflex apparaît comme très contraignant en raison du poids et du volume qu'il représente... Celà est sans doute la conséquence de la promesse marketing des constructeurs qui nous a faite rêver...