mardi 30 décembre 2008

Choisir un GPS : pourquoi pas un TOMTOM ?

Cet avis n'est pas basé sur un comparatif, c'est le résultat de la récolte de différents avis.

Personnellement, je n'ai eu que des TOMTOM, 4 modèles en tout... Je vais donc expliquer pourquoi et quels sont les critères.

Tout d'abord, connaître l'interface et avoir l'habitude permet de gagner du temps, ce qui est particulièrement utile au volant...

Chez TOMTOM, l'interface varie peut avec les modèles, seules certaines options disparaissent.

Second élément de choix : la taille de l'écran : si vous avez un véhicule dont le pare-brise est un tant soit peut éloigné du conducteur (monospace, grosse voiture,...), et que vous choisissez la ventouse à fixer dessus, un grand écran est presque indispensable (4 pouces ou plus de diagonale, gamme XL ou GO).

Troisième critère, la rapidité de l'appareil, ou sa 'réactivité'. Le XL ne brille pas de ce côté-là. Il réagit particulièrement lentement à la saisie au clavier. Très désagréable car vous aurez tendance à penser que vous n'avez pas assez appuyé sur l'écran, vous allez appuyer une seconde fois et... vous avez deux fois le même caractère à l'écran. A éviter.

Ensuite, il est important d'avoir une carte à jour. Et là le TOMTOM ne brille pas par ses mise-à-jours, et elles sont payantes et chères... Je crois me souvenir que TOMTOM a racheté la société qui collecte les données... Vous avez droit à une année de mise-à-jour sans garantie que le problème que vous rencontrez soit réglé (le mien situe toujours très mal mon domicile).

Pont suivant : les POI pour Point Of Interest, Point d'Intérêt : radars et multitude de données comme la présence de toutes sortes d'enseignes commerciales et stations essence. Il existe de nombreux fichiers de POI pour TOMTOM , maintenant directement accessible par le logiciel de gestion de l'appareil fourni par le constructeur. Le logiciel est d'ailleurs bien conçu et assez pratique. Il faut noter que TOMTOM va vite, très vite, parfois le service ne va pas aussi vite que les produits et quelques incompatibilités se produisent.

Le SAV. TOMTOM utilise le retour direct par transporteur. Quelques jours sans appareils mais un retour sans avoir besoin de retourner au vendeur. Pas mal.

Le support technique. Variable. Par expérience, il est maintenant possible de contacter le SAV par téléphone, parfois avec un peu de difficulté. Il faut aussi tomber sur un technicien compétent si votre problème est un peu complexe, sinon, il passera son temps à demander ou à chercher, mais c'est déjà ça. Par mail, c'est variable et vous avez des chances d'avoir des réponses toutes faites standards qui peuvent ne pas répondre à votre question.

Fonctions annexes. Les modèles haut de gamme proposent des options qui peuvent être utiles :
- lecteur MP3 et transmission du son par l'autoradio, kit main-libre pour le téléphone, annuaire de votre téléphone récupéré par le GPS et composition directe, lecture des SMS par la voix, saisie de l'adresse par la voix, appel du service d'urgence le plus proche,...

Ces petits plus peuvent justifier la différence de prix avec les autres modèles.

Alors mon conseil qui est de miser sur les valeurs sûres, je suis resté fidèle à TOMTOM. C'est sans doute le meilleur sans être parfait pour autant...

lundi 15 décembre 2008

Choisir un appareil photographique compact

Quel appareil choisir ?


Tout d'abord un rapide survol de l'offre actuelle en cette fin 2008-début 2009 :

- Les ultra-compacts, parfois ultra-plat, tous plus petits qu'un paquet de cigarettes,
- Les compacts, comparables aux compacts argentiques (à pellicule) de l'époque, plus gros qu'un paquet de cigarette (mais parfois de peu),
- Les 'Bridges' ou 'intermédiaires' qui ressemblent un peu à des reflex à objectifs non-interchangeables.

Le marché a évolué ces dernières années avec un marché qui s'est tourné presque essentiellement vers les ultra-compacts (et les réflex, mais ce n'est pas le sujet de ce post).

LA chose à savoir est qu'en dehors de la qualité, la différence majeure sur le terrain est le délais de déclenchement : le temps entre l'appuie sur le déclencheur et la prise de photo. L'écart reste déterminant avec les reflex si vous voulez faire des photos de sujets en mouvement, en particulier les enfants, ce qui est courant comme usage. Il est pratiquement impossible d'obtenir la photo souhaitée avec autre chose qu'un réflex si l'on veut obtenir l'attitude souhaitée. Vous aurez au mieux une photo correcte dans une série d'une demi-douzaine si vous avez de la chance, mais jamais celle que vous aviez à l'écran ou dans le viseur au moment du déclenchement. La technologie de mise-au-point explique cela... je ne rentre pas dans le détail.

Ce point peut avoir quelques exceptions dans les bridges comme avec le CASIO cité en bas, mais le prix et l'encombrement permettent de les comparer à des reflex...

L'offre est donc très abondantes : toutes les marques en propose plusieurs, les prix s'étendent de moins de 100 € à 350 € environ. La qualité globale à baissée même si le nombre de pixels augmente régulièrement : la concurrence sur les prix en est la cause. Les capteurs s'améliorent, les logiciels internes de traitement de l'image aussi mais les objectifs et la qualité de fabrication en fais les frais. L'optique étant essentielle, le résultat est plutôt moins bon en moyenne sur un ultra compact actuel que sur un compact d'il y a quelques années.

Le choix est donc difficile d'autant que l'attente est élevée : on pourrait se dire : "avec les progrès, je devrais pouvoir trouver un appareil de bonne qualité parmi tous ces appareils !"...

Il faut pourtant se rendre à l'évidence, ce ne seront que des appareils d'appoints qui n'entrent jamais en concurrence avec le pire des réflex dont le prix est pourtant parfois proche.

Résignez-vous dès maintenant : ce sera compacité OU qualité, pas les deux, même à prix égal (400 € ou plus)...

Vous voulez un ultra-compact à 100 € vous aurez un 'gadget', aucun modèle de qualité à recommander.

Vous voulez un ultra-compact à 200 € : FUJIFILM f100fd malgré une ergonomie à parfaire (boutons petits par exemple), un CANON IXUS, un PANASONIC Lumix gamme Fx dans cette gamme de prix,

Vous voulez un appareil sans limite de prix de ce type (300 €) : SONY W300, CANON IXUS haut de gamme,

Les compacts se trouvent écrasés et deviennent rare. Les principales marques en proposent un ou deux (sans compter les anciens modèles encore en stock) : Très bon rapport qualité-prix des CANON de la gamme A comme toujours en entrée de gamme, CANON G9 et G10 en haut de gamme, PANASONIC TZ5 ou LX3. On est encore loin de la qualité d'un réflex à cause des objectifs petits donc laissant entrer trop peu de lumière pour des capteurs également très réduits (si vous avez une fiche technique, les capteurs font 1/2,3 pouces pour les petits, 1/1,7 pour les 'grands' que l'on trouve dans ces compacts, ce qui reste peu). Le prix à mettre ici : 300 € jusqu'à 450 €.

Les bridges : Ils pourraient presque disparaître du fait de la baisse des prix des réflex comme le CANON EOS 1000D et le NIKON D40 (qui existe en plusieurs versions ATTENTION). Ils ressembles à de petits reflex, ils sont donc encombrant avec un objectif qui avance vers l'avant... Pas beaucoup plus pratique qu'un réflex, pas moins cher, pas meilleur... Pas pire non plus pour quelqu'un qui n'achètera jamais d'autre objectif... Pas de grande différence de qualité avec les compacts. La pression des prix a éliminé les anciens modèles qui rivalisaient avec les reflex. Toutes les grandes marques en propose... Je n'ai pas de choix particulier mais le CASIO Exilim EX-F1 a des fonctions de photographie ultra-rapide très spécifiques et il est très honéreux, FUJIFILM propose plusieurs modèle de bonne qualité comme le s100fs et les PANASONIC de la gamme FZ à 2 chiffres.

SONY a été bien placé mais semble avoir abandonné le créneau depuis sont entrée remarquée dans les réflex (rachat de MINOLTA).

Mon choix après tout cela : un appareil compact dont le prix avait baissé à cause de la sortie de son successeur : le CANON G9, j'aurais pu choisir un SONY W300 plus compact. C'est un second appareil.

Profitez des soldes ou des baisses de prix lors du remplacement des modèles dans les gammes...

mercredi 19 novembre 2008

Problème d'envoi de mail NEUF CEGETEL SFR

Si vous rencontrez des problèmes d'envoi de mails chez NEUF CEGETEL après la fusion avec SFR, voici un petit conseil que ce fournisseur n'a pas jugé utile de nous communiquer :

Les serveurs SMTP (et autres : pop, imap) prennent le nom de sfr : donc utilisez maintenant :

smtp.sfr.fr et le résultat sera bien meilleur... Il est probable qu'il est plus efficace aussi d'utiliser pop.sfr.fr mais je n'ai pas essayé...

lundi 3 novembre 2008

iPhone et iPod Touch premiers signes de la Convergence ?

La Convergence

Ce terme est souvent utilisé mais sa définition et surtout ses applications pratiques restent floues ou limitées.

Son sens premier est que tous les modes de communications s'unifient... mais autour de quoi ?

Quelques réponses possibles :
- le numérique, c'est du passé. La musique et la vidéo, la voix et bien sûr les données le sont depuis longtemps,
- Internet, ce n'est qu'un mode de transmission des informations, le fameux 'autoroute'. Qui penserait qu'il y a un point commun entre une moto et un semi-remorque au seul motif qu'ils utilisent tous les deux les routes ?

- Le matériel,... On approche, mais l'ordinateur reste peu pratique pour la musique qui est mieux sur un baladeur. Le combiné téléphonique reste plus pratique que le micro intégré à l'ordinateur portable. La télévision reste plus pratique qu'un écran d'ordinateur, et q'ils sont tous deux plats ils diffèrent techniquement (je vous laisse chercher la différence ?... C'est la puissance lumineuse du rétro-éclairage : les deux types d'écrans ne sont pas prévus pour être regardés de la même distance).

Et il y a le téléphone 'intelligent', ou SmartPhone, surtout quand il embarque un écran, des applications, un lecteur de musique et de vidéo, un GPS, un appareil photo, une caméra, un capteur de mouvement pour en faire, entre autre, une console de jeu... (et bientôt : un vidéo projecteur minuscule, un haut-parleur correct, un appreil photo de qualité).

L'Iphone et sa version sans GPS ni téléphone, l'iPod Touch préfigurent cette Convergence attendue bien mieux que les appareils précédents, que les Box des opérateurs ADSL, que les ordinateurs multimédias, que les consoles de jeux.

Alors pour demain, que peut-on prévoir ?

Un 'iPhone' doté d'une connexion rapide, reliée à Internet d'une façon ou d'une autre (WiFi, WiMax, 4G, 5G ou plus), à un grand écran (sans fil, celà existe déjà), à des enceintes (en WiFi), posé sur un chargeur à induction (l'énergie nécessaire à tout celà en fera aussi un petit radiateur d'appoint, peut-être aussi un four à micro-ondes portable), à un clavier, une manette de jeu et à un pointeur en BlueTooth et à un disque dur externe, lui aussi en WiFi. Tout celà avec un appareil photo et un camescope intégré...

Plus de Box, juste un petit boîtier à l'arrivée du câble ou de la fibre optique qui offrira une liaison WiFi rapide.

mercredi 20 août 2008

Acheter un iPhone 3G ou pas ?

Que vaut réellement un iPhone 3G :

Je l'ai eu en main et je confirme : il fait tout... mal...

Un gadget pour Geek et frimeurs (victime de la mode et du marketing), outil pratique car polyvalent mais pas mur...

Il est urgent d'attendre si l'on souhaite un produit professionnel, à savoir efficace en toutes circonstances.

Quelques points noirs :
- Appareil tenant assez mal en main,
- Difficulté de lecture en plein soleil, surtout avec une protection de l'écran, nécessaire,
- Pas de lecture des pavé en ADOBE Flash (images animées) : moins de bandeaux publicitaires mais des sites inaccessibles,
- Capte mal,
- Certaines limitations au niveau des applications : il ressemble à un Mac, donc à un ordinateur, mais déçoit donc lorsqu'il ne fait pas tout ce que l'on peut attendre,
- Ergonomie : plusieurs détails comme l'obligation de passer par le clavier des caractères spéciaux pour obtenir le @ si utile,
- GPS sans vrai application de navigation (à venir ?),
- Coût assez élevé à cause de l'abonnement,
- Appareil photo limité, pas de vidéo,...

Amusant avec ses logiciels de plus en plus nombreux mais il est urgent d'attendre pour un usage pro qui regroupe en un seul appareil plusieurs fonctions vraiment utiles :
- Un téléphone qui capte bien,
- Un SmartPhone avec accès Internet et mail complet,
- Un GPS efficace,
- Une synchronisation avec sa machine de bureau,
- Un appareil photo correct...

et je ne parle pas des activités non-professionnelle (vidéo, son, jeu).

mardi 24 juin 2008

Choisir entre un appareil CANON (450D, 40D) et NIKON (D60, D80, D200, D300)

Choisir entre CANON et NIKON : Se concentrer sur les objectifs !

Choisir un boîtier CANON ou NIKON est un problème pour certain. Je dirais que l'essentiel est de regarder du côté des objectifs : chez NIKON c'est parfois meilleurs et toujours plus cher. Si vous avez de quoi investir beaucoup dans des objectifs, envisagez NIKON. Si votre budget est plus limité, CANON offre sans doute un meilleur rapport qualité/prix en milieu de gamme.

Si vous vous contenterez d'un seul objectif, il y a sans doute de meilleurs compromis en trans-standard ou en standard chez NIKON, en particulier dans les objectifs des packs (achat combiné boîtier et objectif).

D'autres marques reviennent dans la courses : PENTAX avec SAMSUNG, OLYMPUS, SONY ayant repris MINOLTA... Un SONY particulièrement dynamique, PENTAX très attractif...

mercredi 14 mai 2008

Combien vaut aujourd'hui un appareil photo argentique ?

Les appareils photographiques numériques ont complètement remplacés les modèles argentiques...

Aujourd'hui, comment évaluer (pour l'indemniser ou pour le vendre) le prix d'un appareil 'argentique' (utilisant des pellicules photo à cristaux d'argent) alors que la demande est si faible que l'offre devient quasiment nulle en matériel neuf.

La plupart des constructeurs ont non seulement arrêté la fabrication, mais aussi la maintenance de ces appareils : la moindre panne leur serait fatale...

La question est donc de savoir si l'appareil est ou était en état de fonctionner s'il est visible. Sinon sa valeur est nulle puisque la plupart ne sont pas réparables.

Dans le cas d'une demande d'indemnisation, l'occasion est peut-être trop belle de présenter la facture d'un appareil qui ne servait plus : un appareil photo argentique comporte des pièces qui vieillissent mal : obturateur, graisses, oxydation du métal s'il est mal protégé de l'humidité,...

Les optiques subissent mieux les effets du temps mais la plupart ne sont pas compatibles avec les appareils actuels : c'est totalement vrai chez CANON (gamme non Electro-Focus, ou Auto-Focus dite FD), et partiellement chez NIKON dont la compatibilité de la monture ne pose pas de problème mais la mesure de la lumière n'est pas possible avec les modèles d'entrée de gamme (gamme AI et AI-S).

Les problèmes de compatibilité entre boîtiers et objectifs sont nombreux chez NIKON qui a souvent fait évoluer sa gamme AI, AI-S, AF, AF-S, DX, FX, G (sans réglage du diaphragme),...

Les deux principales modifications des optiques récentes sont l'intégration de la motorisation d'auto-focus dans les objectifs (elle était dans les boîtiers contrairement à CANON), et les versions pour petits capteurs. Chez CANON, l'autre principal constructeur, il n'y a que deux gammes : EF et EF-S, réservés aux petits capteurs. Les EF sont compatibles avec tous les appareils.

Le prix d'un ensemble d'objectifs dépassant très rapidement celui du boîtier, ce point est au moins aussi important à évaluer (obsolescence des objectifs du fait de la disparition du boîtier par exemple).

mercredi 26 mars 2008

Image ou texte flou sur Mac, PowerMac, iMac, iBook ou MacBook

Si vous rencontrez le problème suivant :

L'image de l'écran de votre ordinateur est floue et si vous remarquez que la taille de l'écran ne correspond pas exactement à l'affichage (l'image se déplace légèrement lorsque la souris s'approche des côtés de l'écran), la solution peut être simple :

Vous avez activé, volontairement ou non, un petit niveau de zoom avec CTRL et la molette de la souris (fonction activable dans le panneau de configuration 'accès Universel').

Désactivez cette fonction si vous ne vous en servez pas ou faites en zoom arrière (CTRL + molette vers vous au maximum) : l'image redevient normal...

Sauvegardes et prévention

Le Cabinet GFC lance une première version du site :

www.FaitesdesSauvegardes.com

de conseil pour éviter de perdre ses données.

mercredi 19 mars 2008

Afficher la date dans la barre des Menus sous MacOS X

Un 'truc' pour afficher la date dans la barre des menus du Macintosh

Cette astuce n'est pas nouvelle mais les explications que l'on peut trouver sur le Net, en français ou en anglais comporte souvent un point qui ne permet pas d'obtenir le résultat, du moins sur certains Mac...

La méthode consiste à personnaliser l'affichage de la date et de l'heure dans les Préférences Système, Icône 'International' (en haut, le drapeau de l'ONU).

Dans l'onglet Format, rubrique Date, cliquez sur 'Personnaliser...'. Affichez la date en format LONG (c'est là la différence avec ce que vous trouverez ailleurs). Copiez (pomme C) la partie de la date qui vous intéresse.

Fermez.

Aller dans la rubrique suivante : Heure, cliquez sur 'Personnaliser...'. Affichez la date en format LONG (c'est encore important, sinon, dans certains cas, vous vous retrouverez avec le code du fuseau horaire, ce qui n'est pas utile tous les jours...!). Collez à la suite de l'heure (ou avant, je n'ai pas essayé) avec 'pomme V', ajoutez des séparateurs comme le tiret et les espaces et le tour est joué.

Voilà, c'est simple mais comme les champs de date ne sont pas proposés dans la personnalisation de l'heure, c'est le seul moyen.

Il semblerait que lorsque l'on revient dans le paramétrage International, les champs se remettent en format court... mais pour l'instant, l'affichage est bon et il devient inutile de cliquer sur l'heure pour avoir la date.

Merci à tous ceux qui m'ont permis de faire cette synthèse.

mercredi 5 mars 2008

Le futur des batteries

La prochaine révolution ?

Le prochain bon technologique sera-t'il celui d'un grand progrès dans la technologie des batteries des appareils électroniques mobiles ?

L'enjeu est énorme : écologique, prix de revient (inutile de fabriquer un produit démontable), commercial (avantages sur la concurrence et les anciens produits), et peut-être même l'ouverture à de nouvelles applications qui sont encore impossibles sans énergie suffisante.

Déjà, l'utilisation du WiFi sur un appareil compact (iPhone, iPod Touch, téléphone,...) est très limitée par la puissance disponible dans la batterie de l'appareil. La fonction WiFi doit être désactivée lorsqu'elle n'est pas utilisée.

Pour information, c'est aussi vrai pour le BlueTooth qui permet l'utilisation d'une oreillette sans fil : il est conseillé de désactiver la fonction si vous n'utilisez pas de périphérique BlueTooth pendant un moment.

Quand aux nouvelles applications, beaucoup de prototypes sont proposés dans de nombreux domaines et beaucoup profiteraient d'une meilleure autonomie.

Citons donc quelques exemples :
- Appareils jetables (pas très écologiques) mais dont la durée de vie de la batterie serait compatible avec la durée de vie de l'appareil,
- Appareils de projections, d'affichage, d'éclairage : en combinaison avec les 'ampoules' à LED (Diodes Electro-Luminescentes) qui consomme très peu par rapport aux autres technologie (incandescence, 'néons'), des projecteurs autonomes sont donc imaginables,
- Réduction de la taille des produits existant,
- Réduction des coûts de possession et allongement de la durée de vie des appareils,...

Si vous avez d'autres idées, merci de les faire parvenir pour ajout.

mercredi 30 janvier 2008

Ligthroom Aperture ou Photoshop ?

Quel logiciel choisir ?

Voici un parallèle qui aidera sans doute à choisir. On a utilisé le terme de 'développement' pour le traitement des fichiers RAW. Lightroom et Aperture sont les outils numérique du 'tirage' ou de 'l'agrandissement' en argentique.

On peut faire la même chose qu'avec un agrandisseur en argentique : jouer sur l'expo, le contraste avec des papiers plus ou moins 'durs', masquer des zones (à la main ou avec un cache en carton) pour jouer sur les zones claires ou foncées, recadrer, tirages sépias, tirage N et B d'images couleurs... et également les réglages possibles en tirage couleur (jeu sur les couleurs ).

Bien sûr l'impression serait l'équivalent du passage dans les bains de révélateur et de fixateur, une opération de finition accessoire même si la technique a plutôt complexifiée les choses à ce niveau (calibrage).

Donc effectivement, on tirait plus que l'on ne retouchait. Les techniciens de laboratoires travaillaient doublement dans l'ombre ;-), mais leur travail contribuait à la qualité des tirages des grands photographes et la collaboration entre eux était importante.

Photoshop c'est la retouche et trucage des photos, quelque chose de réservé aux professionnels et beaucoup moins pratiqués à l'époque de l'argentique à l'exception d'un certain nombre d'effets : solarisation, surimpression, utilisation du cache pour masquer complètement une zone, grains de sel sur le papier et autres petits trucs...

La vrai 'retouche' se faisait avec des encres (les Soviétiques étaient très forts pour faire disparaître des personnages, les grands studio rectifiait les imperfections du visage d'une façon très visible,...).

Voila donc un parallèle entre le travail connu en argentique et les deux catégories de logiciels.

Evidemment, les avantages de l'informatique permettent également la gestion des photos (catalogueur et autres fonctions spécifiquement informatiques qui pouvaient se faire grâce à des fiches par exemple).

mardi 22 janvier 2008

L'appareil photo du futur

Que sera l'appareil photographique du futur ?

Imaginons un article en 2013... (avant relecture et publication)

"
Voici la présentation d'un nouveau modèle de la société CAKON, issu de la fusion de NIKON et de CANON 100D :

"Le nouveau CAKON 100D est l'amélioration naturelle du 90D qui était le produit des expériences cumulée des deux grands constructeurs historiques. On y retrouvait déjà la mesure de la lumière et l'autofocus sur près d'un million de pixels. Ce qui était à une époque la résolution des appareils est maintenant celle du capteur chargé d'analyser l'image afin de déterminer les réglages... C'est à cela que l'on se rend compte des progrès réalisés en une dizaine d'années.

Ce 'capteur', car il mérite ce terme compte tenu du nombre de pixels, à comparer aux quelques dizaines de 'collimateurs' qui existaient sur les appareils professionnels il n'y a pas si longtemps, permet une analyse encore plus fine des scènes : reconnaissance des personnages même de profil ou à l'ombre, détermination fine des zones extrêmes pour récupération des 'hautes lumières' et des zones 'bouchées' pour post-traitement après prise de plusieurs vues (braketing automatique possible grâce à la rapidité du capteur qui rend l'opération quasiment transparente).

Ceci nous permet d'aborder tout de suite la principale nouveauté : le Focus-Bracketing (AFB). Cette fonction était attendue depuis longtemps, elle apparaît enfin : le capteur prend donc plusieurs photographies en faisant varier la mise-au-point afin d'obtenir une image nette sur une grande partie de la scène, sinon toute.

Le principe de l'hyperfocale revisité. De nombreux réglages de personnalisation sont possible comme le choix manuel des zones que l'on souhaite obtenir 'nette' ou au contraire avec un flou ('Bhoke') choisi.

L'objectif est donc mis à contribution et les optiques rapides sont donc fortement conseillées.


Plusieurs possibilités sont offertes et il serait trop long d'énumérer tous les choix possibles mais notons le plus instinctif : Il consiste à prendre une première image de la scène sans se soucier d'aucun réglage autre que le cadrage. Ensuite, grâce à l'écran tactile, on choisi avec les zones que l'on souhaite retrouver nettes et/ou celles qui doivent être floues. Ensuite il suffit de reprendre le même cadrage (l'appareil reconnaissant l'image est capable de corriger de petites variations, en particulier celles dues à l'action du zoom) et de déclencher. L'image sera ensuite traitée pour que l'appareil récupère les zones nettes et les assemble. En mode 'brut', des modifications seront possible sur l'ordinateur en post-traitement, comme pour les autres paramètres. Le nombre d'images prises est paramétrable, l'appareil averti l'utilisateur d'un risque de bougé en tenant compte de la vitesse d'obturation et du temps de variation de la mise-au-point en fonction de l'objectif utilisé et de la plage à balayer.

L'appareil dispose maintenant de l'interface sans fil rapide WiFi 802.11-w qui rend le transfert des images suffisamment rapide pour oublier le câble ou le lecteur de carte dans la plupart des situation. Son GPS et les interfaces WiFi et BlueTooth 5 permettent également l'intégration à la photo de données externes, que ce soit en provenance d'Internet (l'appareil se connecte au site de l'utilisateur et récupère ses informations en lui communiquant les paramètres saisis : données GPS, mot clés saisis dans l'appareil, clé d'authentification du photographe,...), que des données saisies sur un ordinateur se trouvant à proximité (par un assistant ou un journaliste commentant la scène par exemple). Il reste bien sur possible de saisir les données sur le clavier tactile articulé de l'appareil.

Deux appareils sont capables de s'échanger paramètres et images. A quand une norme dans ce domaine.

Une fonction antivol a même été prévue. L'appareil peut être paramétré pour se bloquer et signaler sa position si un code n'est pas saisi ou en cas de perte de la connexion avec le téléphone portable de l'utilisateur !

Les Diodes LEDs ultra-puissantes permettent un éclairage continu se substituant au flash pour la photo ou l'aide à la mise-au-point. L'utilisation combinée est possible grâce à une température de couleurs identique pour les deux sources. L'expérience montrera si le vieillissement des sources peut entrainer une variation et la nécessité d'un retour en SAV pour le remplacement de ces composants.

Autre nouveauté. Le viseur est capable d'afficher l'image optique ou une image vidéo... ou une superposition des deux par transparence (qui existe toujours mais la luminosité peut varier). Cette fonction est une aide au cadrage pour la fonction de Focus-Bracketing, de panorama (la partie de l'image précédente devant être superposée à la suivante apparait - ce n'est pas une nouveauté, des compacts le faisait déjà il y a une dizaine d'années), l'affichage des zones brûlées ou bouchées, l'histogramme en temps réel, la fonction loupe sur une partie de l'image choisie par le joystick, la profondeur de champ par masquage des zones floues, etc...).

jeudi 17 janvier 2008

APPLE, Toujours un évènement

La Macworld Expo à ouvert ses portes à San Francisco. C'est l'exposition dédiée à APPLE qui se déroule en début d'année et qui est l'occasion pour son PDG, Steve JOBS, de faire un show appelé KEYNOTE.

C'est l'occasion d'annoncer les nouveaux produit de la marque dont le logo est la célèbre pomme, autrefois multicolore, maintenant métallisée.

La grande nouveauté est l'ultra-portable MacBook AIR, le plus fin mais pas le plus léger (Sony entre autre a fait mieux).

Il se situe entre les MacBook et les MacBook Pro dont il est plus proche au niveau tarifaire. Il peut attirer des utilisateurs nomades ou être le début de l'ére (par AIR ;-) des 'deux machines' : l'idée marketing serait d'essayer de vendre deux machines à chaque utilisateur, une de bureau, une portable...

vendredi 11 janvier 2008

Après les 'Mules', les 'Zombies'

Une 'Mule' est un individu qui joue involontairement le rôle de complice, de recéleur ou d'intermédiaire dans une opération frauduleuse.

Un mail lui fait savoir qu'il peut recevoir de l'argent pour une raison ou une autre (et les escrocs ne manquent pas d'imagination pour inventer des problèmes d'héritages, de transferts d'argent ou des propositions de travail rémunéré). L'argent arrive effectivement, c'est le résultat d'une escroquerie, par exemple consécutive à un vol de code secret, et la 'Mule' reverse donc une partie de l'argent.

Lorsque l'arnaque est découverte, l'argent doit être rendu... et l'escroc lui a tranquillement et anonymement reçu de l'argent à un endroit où personne ne pourra venir le lui réclamer...

Après ce rappel, le 'Zombie' est un ordinateur dont un pirate peut prendre le contrôle à distance, en général sans que l'utilisateur ne le sache.

Grâce à cela, l'ordinateur peut servir de relais à toutes les opérations du pirate : c'est à cet ordinateur que remonteront les éventuels enquêteurs, le pirate dispose de dizaines ou de centaines de machines pouvant effectuer des opérations de spamming ou de saturation de serveurs, etc...

Les logiciels anti-virus permettent de détecter ces logiciels qui fonctionnement comme certains virus ou 'Trojans', c'est-à-dire des 'Chevaux de Troie', généralement utilisés à des fins commerciales (publicités qui apparaissent sans que vous le souhaitiez).

Un 'Cheval de Troie' peut également servir à intercepter vos codes lorsque vous les saisissez sur votre machine. C'est une vieille technique qui bénéficie maintenant de la possibilité de la transmettre à distance (à l'époque, il était nécessaire de placer un petit logiciel sur votre ordinateur au moyen d'une disquette et de venir récupérer les informations).

mercredi 9 janvier 2008

CPL : Transmission par Courant Porteur

Les adaptateurs CPL :
Le principe est de faire transiter les données par le réseau électrique. Le principe n'est pas nouveau mais sa généralisation a été possible par l'augmentation du débit. Aujourd'hui un modèle annonçant 85 Mbits (en réalité sensiblement moins), permet une utilisation confortable.

Les modèles en 200 Mbits sont déjà disponibles. La compatibilité entre les modèles n'est pas assurée.

ATTENTION :
Ces appareils sont sensibles aux parasites créés par les transformateurs par exemple. Il est donc indiqué qu'ils doivent être placés sur des prises séparées : un comble car la vocation de cet appareil est de transmettre le signal d'un ordinateur : il est donc forcément placé à côté de cet appareil et donc branché sur la même prise ou une toute proche.

En pratique, les problèmes sont imprévisibles : un adaptateur peut très bien fonctionner sur une prise multiple avec plusieurs transformateurs ou ne pas fonctionner sur une prise proche d'une autre utilisée par un appareil perturbateur...

Le résultat est plutôt satisfaisant en général.

Le risque de passage d'une surtension du réseau électrique au réseau informatique par cet appareil reste à constater à l'usage...

Netgear rappelle ses adaptateurs CPL XE103

Bonjour,

Nous vous informons que Netgear rappelle ses adaptateurs CPL (courant porteur) XE103 (modèle 85 MHz 1 seul port contrairement aux XE104 qui ne semblent pas concernés).

Un remplacement par un boîtier non-mural est proposé sur le site ou par téléphone.

La société conseille de ne plus utiliser le produit, sans que le problème soit indiqué... Aucun évènement malheureux n'est signalé pour justifier ce rappel qui semble concerner l'utilisation en 220/240 Volts de l'appareil (par de problème en 120 Volts). Le constructeur ne parle que de risque de mauvais fonctionnement ou de panne mais l'opération concernerait plus de 80 000 appareils.

Un sinistre ayant comme cause possible une défaillance cet appareil pourrait permettre un recours.

Les utilisateurs peuvent contacter le service consommateur NETGEAR au 0820 887 177 0.118 € TTC la minute

Les utilisateurs peuvent enregistrer leur coordonnée sur Internet à l’adresse suivante : http://my.netgear.com/myNETGEAR/checkxe103.asp

Nous consacrons un petit Post sur le CPL à cette occasion.